L’impossible neutralité de la science

Certains médias critiquent fréquemment le supposé « militantisme » de certains scientifiques : font-ils de la science ou sont-ils des politiques ? Ils décrédibiliseraient la science en la sortant d’une nécessaire position de neutralité. C’est cet impératif de neutralité des scientifiques que nous avons choisi d’interroger et d’analyser pour cette dernière émission de la saison radiophonique de Couleurs du Monde. Nous avons reçu pour cela le renfort de Edouard, notre professeur de sciences préféré, qui nous avait déjà donné un coup de main quand nous avions parlé il y a un an de la querelle de l’inné et de l’acquis dans le Quotien Intellectuel.

LIENS :

 

Partie 1 : Constat et illustration d’une science  non neutre

A/ Exemples de scientifiques « non neutres »

https://www.franceinfo.fr/environnement/biodiversite/protection-des-oceans/unoc-conference-sur-l-ocean/conference-sur-l-ocean-face-au-decalage-entre-la-communication-et-l-action-des-chercheurs-de-reference-refusent-de-se-rendre-a-nice_7295775.html

 

Scientifiques en rébellion :

https://scientifiquesenrebellion.fr/

Valérie Masson Delmotte :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Val%C3%A9rie_Masson-Delmotte

Serge Zaka :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Serge_Zaka

Ateliers d’écologie politique :

https://atecopol.hypotheses.org/

 

B/ Qu’est-ce que l’engagement des scientifiques ?

Chaîne Youtube « L’argumentarium » : Scientifique ou militant : faut-il choisir ?

https://www.youtube.com/watch?v=gj4Wp-6Hef4&t=33s

Rapport du COMETS :

https://comite-ethique.cnrs.fr/avis-du-comets-entre-liberte-et-responsabilite-engagement-public-des-chercheurs-et-chercheuses/

Université de Lausanne :

https://www.unil.ch/news/fr/1715783096199

 

Partie 2 : qu’est-ce que la science ? Peut-elle être neutre ?

L’argumentarium :

https://www.youtube.com/watch?v=afjh1mm5OcQ&t=849s

Le trilemme d’Agrippa, Monsieur Phi :

https://www.youtube.com/watch?v=Gqu6Di353ok

La méthode scientifique : OHERIC :

https://fr.wikipedia.org/wiki/OHERIC

La neutralité axiologique :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Neutralit%C3%A9_axiologique

Le « dépassement » de la « neutralité axiologique » chez I. Kalinowski :

https://journals.openedition.org/revdh/17459

Nathalie Heinich (voir partie « prises de position ») :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Nathalie_Heinich

 

Partie 3 : les biais de la science

 

Odile Fillod

« Cerveau et stéréotypes de sexe, comment faire dire à la biologie ce qu’elle ne dit pas » d’Odile Fillod et Elisabeth Feytit :

https://www.laroutedelasoie-editions.com/notre-catalogue/m%C3%A9ta-de-choc/cerveau-et-stereotypes/

Blog de Odille Fillod : https://allodoxia.odilefillod.fr

 

A/ Les faiblesses opérationnelles de la méthode Scientifique

Elena Pasquinelli « mon cerveau ce héros » :

https://www.decitre.fr/livres/mon-cerveau-ce-heros-9782746509153.html?srsltid=AfmBOootMnIapJI-pVU3vnSQY9dy6fg4rxDxTj83WGY2-c3SC-8H0-2D

 

Albert Moukheiber dans la serie France Culture  « votre cerveau » :

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/serie-la-perception-de-la-realite-avec-albert-moukheiber